探索与争鸣网站:http://tszm.qikan.com

封面

2016年第3期 2016年第3期
手机版
语音版

读者留言

分类浏览: 全部留言| 读者来信 | 定购问题 | 稿件问题 | 其它留言

  • 教育期刊网www.jyqkw.com。发表论文的好地方。271154jotjwh

    教师资格证,教师资格考试www.tjemh.com.cn。271154jotjwh

    论文范文网www.lw5u.com。论文资格。271154jotjwh

    网友:datianshi | 时间:2013-3-2 18:49:58 | 邮箱:gkjyyj@163.com

  • 您好,我想订购来年的《探索与争鸣》杂志,由于工作原因,今年的12期也没怎么看,如果可以,现在也可以订购今年的12期吗?

    网友:ryuuiuoza | 时间:2012-12-27 16:06:34 | 邮箱:245964250@qq.com

  • 编辑老师:您好!请问《早期现代新儒家科技观的历史超越:从认识价值增殖理论看》,有审稿结果了吗?烦请告知,深表谢意!

    网友:loverzpj | 时间:2012-11-14 16:19:52 | 邮箱:loverzpj@126.com

  •   方舟子的狭隘科学观应该休矣
         ——驳所谓“打通任督二脉是伪科学”说
               作者 :郭如意
    近来,网上围绕甘肃省卫生厅下发红头文件,号召全省医务工作者学习运用真气运行法打通任督二脉的问题,引发了网友热议,一时间,众说纷纭,褒贬不一。其中,北京晨报以“方舟子:打通任督二脉是伪科学”的醒目标题报导了记者对这位“打假斗士”的采访。藉此,方舟子高调出击,以咄咄逼人的高压态势,拉开了新一轮“如何定位中医和中国传统文化”的大辩论的序幕!
    “打通任督二脉”真的是“伪科学”吗?
    “任督二脉”是中医经络学说的组成部分,“经络学说”又是中医理论的重要内容。把“任督二脉”打成“伪科学”,牵一发而动全局,就意味着把中医定为“伪科学”;同时,“打通任督二脉”又是中国传统气功——小周天的训练内容,是气功练“气”的标志性特征,“伪”一处而累全体,就意味着把中国传统气功定为“伪科学”。这涉及到中国传统文化的政治命运的大问题,不得不引起全社会的关注!
    一、实践是检验真理的唯一标准
    真理,是不容许被当做橡皮泥随便捏弄的!“伪科学”的帽子,也不容许当做一盆脏水随便滥泼!为了弄清“打通任督二脉”是不是“伪科学”,我们有必要首先确定一个统一的判别标准。毫无疑问,这个标准就是“实践”。只有实践,才有资格成为“检验真理的唯一标准”——这里特称为:“实践决定论”。
    毛泽东主席在《实践论》中指出:“真理的标准只能是社会的实践。实践的观点是辩证唯物论的认识论之第一的和基本的观点。”毛主席的《实践论》为我们正确认识中医和中国传统文化提供了不可替代的判别依据。
    请问方舟子先生:你是否认同这个标准呢?
    二、中医的“实践性”无可置疑
    “中医是中华民族几千年医疗实践的产物。”这一点恐怕是任何一个精神正常、态度端正的人都不会否认的客观事实。以《黄帝内经》、《本草纲目》为代表的一大批中医理论典籍,反映出我们的先辈一代又一代,含辛茹苦,前赴后继,历尽坚险,排除万难,一直实践了几千年,传承了几千年,发展了几千年,逐步构建起一座中医理论的伟大宝库。难道这不正是“实践、认识,再实践、再认识……”的结果吗?难道这都是空穴来风吗?——这就是中医学无可争议的“实践性”品格。基于这种品格,公正地说:中医是“经验科学”或“经验医学”,而绝不是什么“伪科学”!
    三、“西医决定论”是一种狭隘的科学观
    方舟子认定中医是“伪科学”,凭的是什么标准呢?——是“西医决定论”。西医的科学性勿容置疑,但它也不是完美无缺的。它对疑难病症的束手无策和西药制剂化学成分的副作用,令许多患者望而却步。要用西医的理论规范来否定中医学,未免太过武断和偏激。“西医决定论”显然是一种缺乏包容性的狭隘科学观,是某些人在失衡的变态心理驱使下不负责任的个人欲望,是中医学应用和发展的无形杀手。它不仅有可能毁掉中医,同时也剥夺了适宜用中医治疗的疾病患者需求中医治疗的正当权利!
    方舟子反对“打通任督二脉”的依据主要是:任督二脉在解剖学上没有确定的实体。诚然,单就这个依据本身来说并不错,似乎很“科学”,很有“慑服力”。但实际上,它针对中医而发,则既不妥当,也不科学。我是一个气功爱好者,利用业余时间修炼气功,已有十七年的亲身经历,对打通任督二脉的具体实践和真实效用比较熟悉。大周天、小周天都认真地习练过,实践过。任督二脉是传统气功小周天的训练内容,在养生方面有独到之处,历来被视为秘不外传的健身妙法,我有幸学得此法,爱不释手。经过认真修练,我的任督二脉已经顺畅自如,内气运行的感觉十分明显。我不仅成功地实践了传统小周天在任督二脉线路上进行内气运行的方法,还借鉴这个方法的成功经验,把它发挥到极致,创造性地推广到全身任何部位,在自己设定的任何区间进行灵活多变的运用;我不仅可以用意念引导进行运转,还可以借助外部自然能量,轻松带动内气运行;不仅可以躺着练、坐着练、站着练,还可以在听音乐、看电视、走路、坐汽车、做火车、乘地铁等休闲时段,把别人浪费了的时间用来进行兼练,收到了良好的效果,健康状况得以大幅度提升。根据个人的亲身体验,我认为方舟子的依据是一个貌似科学的伪证据!——它伪就伪在对任督二脉“认识错位”,停留在西医解剖学直观思维的水平上止步不前。任督二脉并不是用手术刀可以找到的客观实体,而是可以用亲身实践加以证实的理论抽象。它看不见,摸不着,却有实实在在的医疗效果,在认识任督二脉问题上,方舟子是不是也应该展现一点自己所标榜的“科学理性”呢?以其“无知之见”而自命“科学”,实在令人啼笑皆非!
    方舟子说任督二脉“纯属想象”,——这也不错呀!但科学并不排斥“想象”,科学想象是创造性思维的体现,没有想象就没有科学,没有想象就没有创新,没有想象就没有假说和学说。幻想一旦得到验证则成为现实;想象一旦得到验证则成为科学;假说一旦得到验证则成为学说,“打通任督二脉”反复得到验证则成为中医典藏。所以,排斥“想象”的话,出自标榜“科学精神”的方舟子之口未免令人费解!
    科学无极限,想象无极限,“任督二脉”的科学想象,从实践中来,到实践中去,历经了几千年反反复复的实践检验,证明是行之有效的祛病健身方法,所以人民才不会遗弃它,科学不会遗弃它,根本不存在必然遭到否定的正当理由,更不用说是什么“伪科学”了!如果连想象的科学性都搞不懂,还会有创新思维吗?
    四、相比之下中西医药各有所长
    网上有业内人士介绍中、西医药对比情况的资料,这里不妨借来与读者分享,同时也给那些不明了内情而盲目跟者方舟子人云亦云的人们提供一些参考资料。
    西医是建立在病理解剖学基础上的医学体系,对人体的深度认识由组织器官发展到细胞、分子甚至DNA的水平,对疾病的治疗主要是根据各脏器发生的病理变化,以恢复各脏器的实体为目的,实施的是“对‘病’治疗”方法,用药的机理多为“对抗”,药物成分为化学制剂,多有副作用。而中医是一种循证医学,认为疾病是由于人体与环境不协调或自身脏腑间失去平衡而造成的,治疗不完全在于病理的变化,更多地考虑机体功能的恢复,实施的是“对‘症’治疗”方法,用药的机理多为“调整”,药物成分为植物、动物和矿物,没有或较少副作用。再就是,西医长于治“标”,而中医长于治“本”,中医和西医具有截然不同的治疗理念和理论体系。从80年代至今,随着化学药品开发渐趋艰难,西医的药害问题不断被认识,国际药学界对中药的兴趣渐增,中医药热在全世界逐渐升温。在我国,中药在医疗保健事业中起着重要的作用,目前占药品市场消费总量的40%,呈现出中药与西药各占半壁江山的格局。中药与西药的本质区别是源自对人类健康和疾病的不同理解,所以在中医药现代化的进程中,千万不要丢掉中医药传统文化的优势。
    从这些资料我们不难看出,中医和西医相比,各有所长,并不是谁可以取代谁、谁可以灭掉谁的问题。取长补短、相辅相成才真正符合患者的利益和需求,才符合科学真实和中国医疗事业发展的需要。任何极“左”或极右的的思想倾向都是不可取的!作为反中医的代表人物之一的方舟子先生,反中医的思想倾向是不是已经失度了,走向极端化?希望方舟子珍惜自己的名望,不要在自己不擅长的领域妄下定论。应该摒弃“西医决定论”的狭隘科学观,回归到“实践决定论”的博大胸怀和正确立场上来!
    五、警惕中国内部出现的西方文化霸权思潮泛滥成灾
    当前出现的这场争议所涉及到的问题虽然只是“打通任督二脉”的局部问题,但却折射出东西方文化的差异性在建设社会主义文化强国的新形势下所发生的激烈冲突。从本质上看,应该说,东方文化和西方文化各有优势,各有所长,并不是谁科学,谁伪科学的问题。所以我们国家在医疗体制方面一直奉行“中西结合”的方针,实行“优势互补”的政策,这是完全正确的。中国人没有狭隘地固守自己的文化特色而排斥西方文化的优点,倒是西方的文化霸权思想显露了企图吃掉中国传统文化的恶劣倾向——方舟子所谓“打通任督二脉是伪科学”说,反映出这种掩饰不住的西方文化霸权思维的膨胀和猖獗;联系到某院士声称中医、传统文化“90%是糟粕”说,不难看出,在中国国内,代表西方文化霸权思潮的某些学者所表现出的极富侵略性的非分之想。他们的所作所为,无论是有意或无意,客观上无疑是在挤压中国传统文化的生存空间,消弱中国的软实力。这不仅违背了世界文化多样性的科学理念,也严重地威胁着中医和传统气功的生存和发展。所以,霸权主义不仅仅反映在政治、经济、军事上,也会反映在文化战线上。用西医学来排斥、压制、摧残、整肃中医学,用西方“暗示催眠”、“不练气”等异域文化观念来排斥、压制、摧残、整肃中国气功,已成为这种西方文化霸权思维的突出特点——国人不应该毫无警惕之心啊!这绝不是耸人听闻,而是可以感受到的实实在在的威胁。
    在中国大地上上演的这场东西方文化的激烈冲突,有一个明显的特征,就是中国传统文化的守护者一直处于被动和防守状态,正如刘维忠厅长所表现的那样,他不得不冒着“牺牲自己的政治前途”的风险,来换取“甘肃中医的发展和患者受益”!为此,我谨向这位顶着巨大压力勇于进行科学实验和实践活动的甘肃省卫生厅厅长表示由衷的敬意!同时,我还要紧急呼吁:在第一线亲身参加中医和气功实践的先锋战士们,不能总是底气不足,任人宰割,处于被动挨打的境地。面对西方文化霸权思想的压制和侵蚀,我们应该站起来,昂首挺胸地捍卫中华民族几千年来的伟大实践成果!我们没有弄虚作假,也谈不上是什么“伪科学”,我们是在进行“经验科学”的科研实践。我们不缺乏实践经验,但缺乏的是理论总结和理论创新。我们必须建立属于我们自己的理论队伍,拿起理论的武器,揭露对方自身的“不科学”、“反科学”和“伪科学”的真面目,向西方文化霸权思想展开不屈不挠的斗争!
    六、实践出真知谎言不久长
    毛泽东主席在他的哲学著作《实践论》中说的好:“一个人的知识,不外直接经验的和间接经验的两部分。而且在我为间接经验者,在人则仍为直接经验。因此,就知识的总体说来,无论何种知识都是不能离开直接经验的。”“一切真知都是从直接经验发源的。”从甘肃省卫生厅传出的信息可以看出,他们所进行的“打通任督二脉”的培训实验,是合乎《实践论》伟大科学思想的实践活动,是取得“直接经验”的具体方法,是获得“真知”的必由之路,经得起理论和实践的考验。再看方舟子在晨报上的一番谈论,通篇找不到一个字涉及到“实践”,也找不到一个字涉及到“科学创新”。把“打通任督二脉”定为“伪科学”,是缺乏实践的无知表现。即使你打起“科学”的幌子,也难掩缺乏“直接经验”的纰漏!即使你打起“科学理性”的招牌,也难掩缺乏“创新精神”的弊端!因而“打通任督二脉是伪科学”说,只能欺骗那些没有“直接经验”和缺乏“真知”的人们,而在众多亲身实践者面前,就显得愚昧荒谬,孤立无援了!方舟子的结论无论从理论上还是实践上,都是站不住脚的。所以,“打通任督二脉是伪科学”说是一个地道的科学谎言!谎言止于知者,谎言止于智者,方舟子的狭隘科学观应该休矣!

    网友:zhonghuayangsheng | 时间:2012-6-27 11:10:35 | 邮箱:gry7891@163.com

  • 编辑您好:稿件《课堂教学中学术研究禁区思考 》有审稿结果了吗?烦请告之,深表谢意!
      张爱华
    联系方式: 信箱jsxinxi_zah@163.com

    网友:jsxinxi_zah | 时间:2010-8-4 14:28:26 | 邮箱:jsxinxi_zah@163.com

  • 编辑您好,我想看下贵刊2008年12期的《和谐政党关系的法治化路径研究》原文、不知能否发份原文给我呢?liu_chengyuan@126.com

    网友:liuchengyuan | 时间:2009-12-9 20:16:17 | 邮箱:liu_chengyuan@126.com

  • 漫谈高鄂对《红楼梦》的续写与改革开放的中国原稿中作者电话有误,尚未接到稿件录用通知
    更正:13938618605
    通迅地址:河南大学明伦校区文学院研究生9号楼宿舍412室李书丽转胡宇洪收
    邮编475000

    网友:huyuhong | 时间:2008-10-31 10:01:36 | 邮箱:huyuhong1212@yahoo.com.cn

  • 编辑老师您好:上周贵刊给我打来电话,通知我《近代中国民粹主义与左倾机会主义思潮》一文已经通过初审。不知最后能否刊用,烦请告知,深表感谢。
                 聂长久
    联系方式: 手机13500821347  信箱zhangmin1896@sina.com

    网友:niechangjiu | 时间:2008-7-26 15:58:53 | 邮箱:zhangmin1896@sina.com

·注册用户登录后才可发表内容,非注册用户请先注册

主办: 探索与争鸣杂志社 Copyright◎1997-2018
技术支持,电子版全球营销龙源
互联网出版许可证:新出网证(京)字066号
京公海网安备110108001919
电信与信息服务业务经营许可证: 京ICP证060024