原创性：学术评奖制度的灵魂
这个题目，至少包含以下三层意思：其一，无论自然科学还是人文社会科学，所有学术评奖的奖励对象，都是学术研究者的“原创性”学术贡献；其二，学术奖励制度的整体设计必须围绕着“原创性”这个中心展开，尤其是评价标准和评审方式，必须有利于发现和保护“原创性”；其三，奖励评审过程中最为关键的因素是“人”——评审专家，评审专家的产生机制是否基于“原创性”而设计，评审专家自身是否具有对特定领域“原创性”的确认能力，至为关键。以上三点，是在自然科学和人文社会科学彼此贯通的意义上来说的，与此同时，当然还存在着人文社会科学不同于自然科学的学科特殊性，而恰恰是这种特殊性，大大增加了评价遴选过程中“原创性”发 ……阅读全文